In den letzten Monaten begegnet mir auf Social Media immer häufiger das Thema Polarity. Männliche und weibliche Energie. Führen und Hingabe. Stabilität und Emotion.
Oft begleitet von klaren Versprechen: mehr Anziehung, mehr Spannung, mehr Beziehung – wenn wir nur „in unserer Energie“ sind. Und ich merke: Ein Teil in mir nickt. Ein anderer Teil zieht sich innerlich zurück.
Denn ja – ich glaube, dass es unterschiedliche Qualitäten gibt. Ich finde es attraktiv, wenn ein Mann präsent ist, klar, geerdet. Und ich finde es genauso stimmig, wenn eine Frau weich sein darf, emotional, empfänglich.
Gleichzeitig spüre ich sehr deutlich: *Etwas stimmt nicht*, wenn diese Konzepte zu einfach werden. Wenn sie zu starr sind. Wenn sie Beziehung auf Rollen reduzieren – und Menschen aus dem Blick verlieren.
Polarity ist kein Rollenmodell
Für mich ist Polarity kein Geschlechtermodell, sondern ein Dynamikmodell. Sie beschreibt Spannungen, Bewegungen und Gegensätze, die sich gegenseitig beleben:
- Struktur und Fluss.
- Halten und Loslassen.
- Präsenz und Öffnung.
Diese Pole existieren in jedem Menschen. Sie sind nicht an ein Geschlecht gebunden, sondern an Situationen, innere Zustände und Beziehungskontexte.
In Beziehungen wechseln wir – oft mehrmals am Tag – zwischen diesen Polen. Mal halte ich, mal lehne ich mich an. Mal führe ich, mal lasse ich mich führen. Mal bin ich klar und strukturierend, mal offen und empfänglich.
Problematisch wird es dort, wo aus diesem lebendigen Modell eine Identitätsvorschrift wird: Männer sind immer so. Frauen sind immer so. Und wenn du davon abweichst, stimmt etwas nicht mit dir.
Spätestens hier verliert Polarity ihre Tiefe – und wird normierend statt belebend.
Polarity-2
Warum Polarity uns trotzdem so stark berührt
Viele Aussagen rund um Polarity machen etwas mit uns. Sie sprechen eine tiefe, oft unbewusste Sehnsucht an:
- gehalten werden
- sich entspannen dürfen
- nicht alles alleine tragen müssen
- jemanden erleben, der präsent bleibt
Das ist nichts Oberflächliches. Das ist Nervensystem. Das ist Bindung.
In einer Welt, in der viele Menschen emotional überfordert sind, in der Selbstverantwortung oft mit Alleinverantwortung verwechselt wird, berühren solche Bilder einen wunden Punkt. Dass uns das anspricht, ist kein Zeichen von Naivität. Es ist ein Zeichen von Menschlichkeit.
Und genau deshalb lohnt es sich, sehr genau hinzuschauen, WIE diese Sehnsucht aufgegriffen wird – und ob sie wirklich beantwortet wird.
Der blinde Fleck: Einseitigkeit
Was mir in vielen Polarity-Erzählungen fehlt, ist Gegenseitigkeit.
Beziehung wird so zu einer Einbahnstraße. Zu einer stillen Arbeitsteilung, die auf Dauer niemanden nährt. Das fühlt sich vielleicht „polar“ an – aber nicht lebendig.
Verletzlichkeit macht nicht unmännlich
Ein weit verbreiteter Mythos lautet: Wenn Männer ihre Emotionen zeigen, verlieren sie an Attraktivität. Meine Erfahrung – beruflich wie persönlich – ist eine andere.
Gefühle wirken nicht unattraktiv – sondern Überforderung, Verantwortungslosigkeit oder emotionale Abhängigkeit. Ein Mann, der fühlt UND bei sich bleibt, der seine Emotionen regulieren kann, ohne sie abzuspalten oder abzuladen, ist präsent. Und genau diese Präsenz wirkt tragfähig. Verletzlichkeit ist kein Gegensatz zu Männlichkeit. Sie ist Teil von Lebendigkeit.
Empfangen – tiefer gedacht
In vielen Polarity-Konzepten bedeutet Empfangen vor allem, bestimmte Qualitäten zu nehmen: Seine Stärke. Seine Führung. Seine Sicherheit. Seine Versorgung.
Das mag sich zunächst stimmig anfühlen – greift für mich aber zu kurz.
Empfangen heißt für mich: Ich öffne mich für den Menschen, der mir begegnet.
Nicht nur für das, was stabilisiert oder schützt. Sondern für das, was lebendig ist. Mit seiner Klarheit genauso wie mit seiner Weichheit. Mit seiner Präsenz ebenso wie mit seiner Verletzbarkeit.
Mit seinen Emotionen – ohne sie tragen, retten oder regulieren zu müssen. Empfangen bedeutet nicht, Verantwortung zu übernehmen, die nicht meine ist. Aber es bedeutet, Resonanz zuzulassen.
Ein Mann, der mir nur Stabilität zeigt, innerlich aber unberührbar bleibt, mag funktional sein – er ist jedoch kein echtes Gegenüber. Wenn ich mich nur wo anlehnen möchte, kann ich mich an eine Mauer lehnen. Wenn ich Beziehung suche, brauche ich Berührbarkeit.
Und wenn Empfangen für mich etwas zutiefst Weibliches berührt, dann bedeutet es, mich für den Mann als Ganzes zu öffnen – nicht nur für seine Stabilität, sondern auch für seine Weichheit, seine Verletzlichkeit, seine Emotionen.
Das ist nicht widersprüchlich. Das ist konsequent gedacht.
Denn Stärke zu wollen, aber Verletzlichkeit auszuschließen, Führung zu wünschen, aber Emotionen nicht mitzudenken – das ist kein Empfangen. Das ist Konsumieren eines Zustands.
Wenn Polarity psychologische Realität ersetzt
Ein kritischer Punkt ist dort erreicht, wo Beziehung fast ausschließlich über „Energie“ erklärt wird.
Dann wird:
- Bindungsangst zu „maskuliner Distanz“.
- Emotionaler Rückzug zu „Frame halten“.
- Grenzlosigkeit zu „weiblicher Emotionalität“.
Persönliche Geschichte, Trauma, Prägung und Verantwortung geraten aus dem Blick. Das ist beziehungsdynamisch ungesund – unabhängig vom Geschlecht. Frauen lernen, Verantwortung abzugeben. Männer lernen, Grenzverletzungen zu tolerieren. Und beides wird romantisiert.
Was hier oft entsteht, ist keine reife Polarität – sondern Trauma-Organisation mit spirituellem Etikett.
Polarity, Macht und Kontrolle
Ein weiterer Aspekt, der selten offen benannt wird, ist die Nähe mancher Polarity-Narrative zu Macht- und Kontrollfantasien. Wenn Führung nicht mehr dialogisch, sondern einseitig verstanden wird. Wenn Hingabe erwartet wird, ohne dass Sicherheit gemeinsam hergestellt wird. Wenn Spannung wichtiger wird als Consent.
Dann kippt Polarity.
Was als energetische Dynamik beginnt, kann zur Legitimation von Grenzverschiebungen werden – besonders dort, wo psychologisches Wissen fehlt oder bewusst ausgeklammert wird.
Polarity
Polarity ohne Menschlichkeit ist keine Beziehung
Ich glaube nicht, dass wir weniger Polarity brauchen. Ich glaube, wir brauchen reifere Polarity.
Eine, die sagt: Beide können halten. Beide können empfangen. Beides darf sich bewegen. Und beides braucht Bewusstheit.
Spannung entsteht nicht aus Rollen – sondern aus Präsenz.
Mein persönliches Fazit
Wir sehnen uns nach Beziehung, nicht nach Konzepten.
Nach Resonanz, nicht nach Idealbildern.
Nach einem Gegenüber, nicht nach einer Funktion.
Polarity kann wunderschön sein, wenn sie dem Kontakt dient. Und sie wird leer, wenn sie den Menschen ersetzt.
Der entscheidende Unterschied liegt zwischen Halt und Resonanz:
Halt ohne Resonanz bleibt Objekt.
Halt mit Resonanz wird Beziehung.
Und Resonanz entsteht nur dort, wo der andere berührbar ist.
Beziehungscoaching & NARM bieten einen Raum, in dem genau diese Dynamiken bewusst und tragfähig erforscht werden können.
Hinterlasse einen Kommentar